Les nouveaux lead magnets ne se feront plus avec des slides, mais des pages web en HTML

En lisant Founding Sales de Pete Kazanjy ce mois-ci, j'ai vu que d'après lui, après ton narratif client, ce qui compte le plus, ce sont tes slides. Et là… gloups. Est-ce que j'ai déjà fait des slides UNE fois depuis que j'avais commencé mon activité ? Il y a un mois, je publiais ici le bilan de mes 30 premiers jours de LecTech : 87 mails, 12 visios, 3 missions signées. Ce que je n'avais pas dit, c'est que la quasi-totalité de ces contacts venaient de l'écosystème Supaero. Confortable, mais la liste des Alumnis de mon école n'est pas infinie. En avril, je suis allé chercher à l'extérieur. Et là, le problème des slides est devenu concret : comment montrer ce que je sais faire à quelqu'un qui ne me connaît pas du tout, sans pour autant lui envoyer un pavé ? D'abord, j'ai essayé des vidéos Loom personnalisées. Échec total. Trop long à produire, taux de visionnage faible, et surtout aucune réponse. Alors, comme je ne suis pas excellent en slides, au lieu de partir sur du PowerPoint, j'ai testé un format HTML : un mini lead magnet par prospect, avec mockup interactif, scénario chiffré, navigation fluide. Tout ça produit avec Claude Code en ~2h (exemple ici : https://lnkd.in/eKFWTYxU) Sur la prospection externe depuis : → 16,6% de taux de demande de RDV → Template réutilisable d'un prospect à l'autre → Consultable sur mobile, partageable en un lien → Le prospect peut y revenir une semaine plus tard sans rouvrir un mail Ma conviction : le diaporama lead-magnet a fait son temps. Une page HTML est plus visuelle qu'une slide, plus maniable pour le prospect, et avec les outils actuels aussi rapide à produire qu'un PowerPoint. Pour mai, l'enjeu c'est de tenir ce taux en augmentant le volume, et de descendre sous l'heure de production par lead magnet. Si vous avez tenté Loom, slides ou HTML en prospection externe, je suis curieux de savoir si c'est moi qui suis mauvais sur Loom ou si c'est normal.